萧 然 渡

        的确，中国的制度确实存在各种各样的毛病与漏洞，但是因为自己的价值与别人不符就要强行改变别人的价值这个就是所谓的尊重人权吗？我在中国习惯左车道到了澳洲为了维护我的人权我也开左车道行不行？到一个国家就要遵守一个国家的法律制度，遵守游戏规则，仅仅因为游戏不是自己经常玩贯的那一个就要强行改变游戏规则这也是在是太人权了,这跟孩子中的小霸王有什么区别呢？by the way, 美国人的人权范围也定义的太狭隘了一点，看看电影《通天塔》，美国人在墨西哥有人权，墨西哥人在美国有人权吗？？什么都是你们说了算呢，中国商品在美国低价就是反倾销，美国不出口给中国高新技术产品，只出口其他垃圾东西导致贸易逆差就要我们提高人民币汇率，美国工人要活就强烈打压日本丰田，本来P大点事也坚决变成全民运动，中国网络限制就说贸易壁垒，难道这个世界上只要美国发展起来就好，只要美国人活的舒服就好，其他国家都是狗P，其他国家的人民都是用来牺牲成就美国人死后可以进天堂的？

      美国口口声声说攻打伊拉克是为了寻找大规模杀伤性武器，反对恐怖主义，现在武器找不到了，恐怖主义头目继续逍遥，你们不仅不退兵，还打算染指伊朗，心底下那点不入流的弯弯主意早就让人心知肚明，反正总统要上台，要连任就那么点事情可以搞了，为了你们国家的军火商的利益，忽略其他国家的人权，幸福，还要口口声声的说解放人家，现在解放了么？没有解放之前就往国内运回了无数的石油，如果真为了解放人家，那你就更加大方点不要染指别人的拆产吧，要知道，那也是人家的私有财产你美国人凭什么染指呢？

       google啊，你要滚还是滚远点好吧，你也别以为你有自己想象中的高尚，如果你真的对人权，对尊重事实，这一点贯彻始终的话，你也不会在针对很多中国事件的搜索中将对中国政治争议性，攻击性最大的放在最前面，这种行为不也是要彻底的误导别人么？你这种行为让西方国家对中国长期以来一直处于偏见之中，让他们一直以为中国人民水生火热还处在文化大革命时期的那种愚昧文化中，不封你，封谁呢？对了，要滚就滚远点，留在香港算什么意思呢？是打算什么时候卷土重来么？要知道香港也是中国的一部分呢。

      虽然有些人说有反面意见也是好的，至少可以比较，而且google确实能够搜到比百度更多的一点东西，但相信我，大多数的人都是懒惰而且先入为主的，当他们首先接触了某样知识只会继续搜索相关的知识来巩固原有的认知，而不会费更大的力气去搜索一些反面的论点来进行自我批判，所以一些不实的报道很容易就会成为扩散到全世界舆论范围的论点，08年所谓的西藏暴动就是这样。

      好了，愤慨了一下，其实我本来对google是没有什么特殊感情，但现在确实也是瞧不起这样子的企业制度以及企业文化了，在你们心目中只有美国文化美国人权才是最正统的，那么请你们尽早彻底结束你们那种周期性的经济危机，而不要每次跺一下就让全世界跟着遭殃吧，至少中国还没有像你们这样子的危害世界呢。07年亚洲金融危机还是中国救的市，就因为人民币坚挺，现在你们熬不下去了又要人民币升值了，好一副高高在长的帝王派头，不过我还没有见过不被推翻的朝代呢，就看时间问题了，继续观望。

以下转自：环球时报 谷歌退守香港引热议 美媒狂言对中国断网一天

　　●环球时报驻加拿大、日本记者 陶短房 孙秀萍 ●本报记者 王跃西 黄培昭 雷达 魏莱● 戴铮勤 陈一 柳玉鹏

　　谷歌移至香港的做法引起种种猜测：它究竟是给自己也给中国台阶下，从此“在商言商”，还是要钻中国“一国两制”的空子，以香港为基地继续挑战中国政府？中国的反应又会是如何呢？从此放过谷歌，漠视其存在，还是“赶尽杀绝”，动员谷歌的所有中国合作者与其绝交？有分析称，这两个问题很可能复杂地撞在一起，而谷歌今后在“大中国区”的表现将是第一位的。在刚刚过去的一两天，美国舆论尚未因谷歌事件平静，最极端的一篇评论出现在美国网络媒体ZDNet上，该文作者公开鼓动美国IT业对中国“断网一天”，作为对谷歌的声援。这种歇斯底里的想法被中国专家认为“不太可能被美国付诸实施”，因为如果美国真敢这么做，将被国际社会的谴责淹没。但专家认为，这种极端声音也不应被置若罔闻。谷歌创始人谢尔盖&#·布林24日也出面攻击中国，要求奥巴马将反对中国网络审查作为“高度优先议题”。令他们失望的是，美国国务院回应的口气相对温和，这被外界分析为华盛顿不想因谷歌与北京对撞。但《华尔街日报》倾向于相信，谷歌与中国的较量“远未到收场之时”。

　　宣称设立反网络审查日

　　扬言给中国断网一天的文章23日出现在美国网络杂志ZDNet上，该网站撰稿人汤姆&#·福斯基宣称，谷歌反对中国审查制度的勇敢行为令人赞赏，但却没有得到美国其他网络公司太多的支持，只有雅虎一家公开声援谷歌。他写道，“为了支持谷歌，来一场更加广泛的示威怎么样，比如说某一天，网络管理员们切断所有源自中国的信息流，如果中国政府反对这种行为，正好可以凸显公开互联网服务的重要性，当然，一些无辜的中国网民将会受到影响，但这种影响只是暂时的。”福斯基在文中提议将7月6日设立为“反网络审查日”，在这一天切断实施极端网络审查国家的所有信息流量。

　　据美国媒体报道，创建于1991年的ZDNet网站隶属于美国哥伦比亚广播公司，主要报道技术新闻，自2007年起开始拓展政治报道。文章作者汤姆&#·福斯基曾是英国《金融时报》记者及专栏作家。离开《金融时报》后，他在洛杉矶创办了群体性博客网站《硅谷观察家》，其文章经常富有煽动性，比如他曾在一篇文章中使用“死吧，传统媒体发布模式。死吧，死吧”的标题。

　　“像福斯基这样曾就职于主流媒体的记者能散布这样疯狂的言论，说明美国社会中确实存在对中国歇斯底里的情绪”，一名中国分析人士说。24日接受《环球时报》采访的多名中国网络安全专家都相信美国具备对中国断网的能力。但中国工程院院士方滨兴认为，美国目前还没有这样做的勇气，因为断网将激起国际社会的不满，甚至可能令美国丧失对根服务器的托管权。瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯&#·鲍威尔说，美国曾对伊拉克等小国发动网络战，但如果对中国断网，其影响无异于在网络世界投下一枚核弹，引爆网络核战争，这显然是不可能的。即使在ZDNET网站的跟帖区，也有不少网友对福斯基的狂言提出反驳。

　　24日，福斯基的断网威胁在西方社会应者寥寥，与之相比，谷歌公司创始人之一谢尔盖&#·布林的最新表态引起了更多主流媒体的关注。他在接受英国《卫报》专访时敦促奥巴马政府就中国网络审查制度“对北京施压”，要求奥巴马将反对中国互联网审查作为“高度优先议题”。《卫报》说，白宫之前强调“中美关系足够成熟，容得下分歧”，显然是想给谷歌事件降温，但布林认为，解决网络审查问题对奥巴马来说至关重要。他说，“既然服务和信息是我们最成功的出口产品，如果中国的管制有效地阻止了我们的竞争力，那就是贸易壁垒”。他提醒美国政府，人权和贸易一样重要。

　　谷歌事件发生两个多月以来，谷歌高层曾多次对中国强硬表态，布林24日的言辞更是直接了许多。这种强硬为谷歌在美国国会中赢得了不少同情和赞誉，但美国国务院就谷歌事件的最新表态依然比较温和。国务院发言人克劳利说，关闭在中国内地的中文网站是谷歌的商业决策，美国政府没有介入，美国重视中美经济关系。但克劳利也不是一点硬话都没说，他同时表示，“如果我是中国，当（谷歌）这样一家全球知名企业认为在中国运营太艰难时，我会认真考虑这其中的寓意”。

　　在接受《卫报》采访时，布林还将矛头对准了曾宣称中国网络审查“有限”的微软创始人比尔&#·盖茨，他批评微软在中国根本没有市场份额，仅仅为了反驳谷歌就从本质上反对言论自由和人权，称对微软向中国低头感到“失望”。《卫报》称，布林在苏联度过的童年激发了他对审查制度的反感，他鼓动更多公司学习谷歌，向中国政府施压。《华盛顿邮报》24日的文章似乎也有意顺着这样的思路煽动美国企业对中国的敌意。(上接第一版)  文章中，谷歌对中国的摊牌被拔高为“标志着20世纪末世界一个伟大同盟走到了拐点，这个同盟的一方是西方资本家，另一方是北京的专制体系”。文章说，西方商业圈子的人认为谷歌事件发展到今天凸显了欧美跨国企业在如何与中国政府打交道方面发生了巨大改变，说得更确切一些，就是西方商业圈已开始通过撤退公开反对中国。但一名熟悉在华跨国公司业务的美国人24日对《环球时报》表示，当前，美国在华企业确已注意到在华经营环境的一些变化，但这些变化并没有改变他们在中国发展的兴趣。

　　谷歌事件的影响似乎还有横向扩大的趋势。据马来西亚《星洲日报》24日报道，谷歌周二还高调批评澳大利亚政府实施互联网过滤计划“创下危险的先例”。澳政府此前宣布，将立法设立一强制网络过滤系统，阻止互联网中的“垃圾内容”，但谷歌宣称澳大利亚过滤的范围过广。有分析人士认为，谷歌似乎很陶醉于道德卫士的角色。据路透社报道，美国一家机构周一公布市场百大道德企业榜，谷歌榜上有名。

　　美国《时代》周刊24日报道谷歌事件的文章用很大篇幅描述了中美近来在经济领域的激烈纷争，其标题问道：“谷歌是否是中美贸易战的预兆？”但《洛杉矶纪事报》当日的文章认为，北京的声音尽管强硬，但似乎并不想进行贸易战，也无意与谷歌彻底决裂，美国企业和华盛顿将紧盯中国下一步会怎么做。

　　挑战中国，谷歌是在商业自杀

　　过去两天，谷歌退守香港被世界议论最多的，就是谷歌和中国究竟谁是输家。《纽约时报》24日的文章认为输家是中国，称限制谷歌是北京所冒的一次风险，不仅有损中国的形象，未来甚至有可能削弱中国与全球经济的联系。按照互联网企业家比尔&#·毕少普的话说，中国非常重视推进软实力，但谷歌事件给中国的这一努力“挖了一个坑”。

　　但不少媒体认为谷歌是输家。美国哥伦比亚广播公司24日的文章将退守香港称为谷歌一次代价高昂的豪赌。文章说，由于谷歌退出，中国最大的移动运营商中国移动有可能取消其与谷歌的搜索合作协议。中国第二大移动运营商中国联通也推迟了将谷歌Android平台置入手机的计划。况且，如果中国真想屏蔽谷歌，即使它搬到香港依然可以做到。新加坡《联合早报》24日说，香港首富李嘉诚旗下的门户网站“TOM在线”也已表示停止使用谷歌的搜索引擎。俄罗斯《独立报》称，挑战中国，谷歌无异于商业自杀。

　　英国《金融时报》24日的分析文章说，谷歌的“中国决定”背后是有现实意义的。文章说，对于世界上最著名的消费品牌而言，甘愿冒被中国这个人口最多国家排除的风险是一种“商业疯狂”。文章说，即使离开中国内地短期内不会给谷歌的收入造成直接影响，但到2014年时，中国互联网广告市场的价值有可能增长到150亿到200亿美元，如果不离开，谷歌本来有希望从中分得50亿到60亿美元的份额。

　　退守香港激起政治争议

　　“为什么是香港？”CNN24日专门在节目中对此向观众解释，称得益于“一国两制”的制度，距离北京2000多公里的香港是中国一座言论自由的城市。《联合早报》称，香港特别行政区政府23日对谷歌将搜索服务从中国内地转至香港表达了善意，称香港对登录网站没有限制。俄《报纸报》说，谷歌不希望完全放弃中国市场，退守香港表明它“找到了烦扰中国的新方法”。

　　美国《华尔街日报》的评论认为，谷歌退守香港是钻了中国“一国两制”的空子，现在的问题是中国能容忍多久。有消息称，中国已经采取行动阻止内地用户进入谷歌香港网站。有分析人士说，谷歌退守香港是给中国一个面子，但美国著名中国问题专家兰普顿23日对《纽约时报》表示，他无法确定谷歌这么做是不是想给中国一个台阶下。他说，“一国两制”是中国自己的制度，对于美国企业利用它绕开网络审查，中国有所顾忌并不令人意外，但谷歌这么做肯定会激起政治争议。

　　23日，英国BBC将谷歌事件的意义拔高为“谷歌企业核心利益与中国政府核心利益之间的冲突”，认为谷歌的出走是预料中的结局。清华大学中美关系研究中心副主任赵可金认为，如果说伊拉克战争是东西方之间一种权力霸权的战争，金融危机是一种财富霸权的争夺，那么谷歌事件就是中国和西方围绕真理霸权的一场角逐。他认为，谷歌此次成功将自己塑造成中国互联网受害者，更多是出于政治考量，以为自己站到了民主桥头堡，可以撕裂中国。但此事的影响没有谷歌想象的大。

　　对于谷歌选择香港，西方媒体中还有奚落的声音。美国《赫芬顿邮报》23日的文章说，听到谷歌退守香港的第一反应是，谷歌似乎忘记了英国已在1997年将香港归还中国。如果真想离开中国，它似乎需要搬得更远一点。文章说，谷歌事件未来如何收场取决于北京，它可以就此中止与谷歌的战斗，也可以要求谷歌沿南海再往南搬一点，那里是婆罗洲。英国《泰晤士报》采访的专家这样总结谷歌退守香港的心态：它想走却没有走，想留却没有留。